秋石客：御用文人今不如夕

秋石客：御用文人今不如夕

改革后酒席上说黄段子和政治笑话是一大热点，笔者听了不少，不过最近知到的一段政治笑话却让我笑不出来，并生成此文。

段子说的是共产主义理论家一代不如一代，“马克思是一部一部的；毛主席是一篇一篇的；邓小平是一段一段的；江泽民是一句一句的”，意思是马克思讲共产主义理论是一部书一部书的，如《资本论》；毛主席马克思讲共产主义理论是一篇篇的文章，如《矛盾论》；邓小平讲共产主义理论是一段段讲话的合成，如“三个有利于”；江泽民讲共产主义理论是一句句的，如“三个代表”。

笔者由此联想的是传统社会主义的特产笔杆子们（历史上叫御用文人）也是一代不如一代，今不如夕。何以见得？比如，毛泽东时代文人写的《九评苏共公开信》，那可叫好，有思想、有逻辑、有文采，而改革后官样文章就差多了，可以说是无思想、无逻辑、无文采。造成此局面可能是改革开放后官人及御用文人也喜欢经济、喜欢钱过了头，领导不注意选拔理论人才，用三流水平理论工作者充数，结果闹出许多笑话，御用文人不务正业、不学无术和热心钱财，结果造成文章无思想，无文采，逻辑问题百出，严重危害了党和领导人的名声。

譬如，发展是硬道理，首先讲理论、讲的是意识层面，只有对错，没什么软硬之说，枪杆子可以说有软硬，道理无软硬。发展是硬道理，那么反腐败、反和平演变、反两极分化、反台独、国家安全等都是软道理吗？小平谈话有漏洞，御用文人应该补救，不补救，将错就错，不但可见御用文人水平差，而且可见御用文人的不忠，邓核心等领导人一直没察觉小人在侧，实在遗憾。

譬如，讲先让一部分人富起来，此句话毛病很大，听话听音，原来是让谁富谁就富，让高干子弟富就搞官倒；让沿海富就走私；让高级知识分子富就搞教育大收费；让当官的富就批地卖地、卖厂、卖资源，等等，太不得人心了。应该学会包装，叫允许人民富起来，谁富都行，什么叫让一部分人富起来，难道让大部分人穷下去吗？如此不合逻辑的话从中央到地方天天讲，没人给邓核心提个醒，可见身边小人多多，忠臣远离了。

譬如，替第三代核心创理论，明明连中学生都知道生产力与生产关系是不可分割的概念，谈生产力必须也谈生产关系，一个阶级、一个政党、一个领袖的区别是看他代表什么样的生产关系，可理论专家们故意给第三代核心抹黑，搞代表先进生产力不讲生产关系的荒唐理论，实在良心大大的坏了。众所周知，生产力的先进性是不断变化的，在原始社会，石器就是最先进的生产力，按照御用文人的坏主意，共产党就是代表石器的党！后来青铜器出现了，又成了先进生产力，共产党又代表青铜器！后来铁器成了先进生产力，共产党又代表了铁器！再后来，蒸汽机又成了先进生产力，共产党又代表了蒸汽机！等等，如此推理下去，怎么得了？共产党竞成了万能的狗皮膏药，一直贴下去，这里哪还有一点理论味道！就这种逻辑不通的东西拿出来送给第三代核心，还让全党、全军、全国人民学，用心有多么恶毒。这类低水平的御用文人留着有何用？当宝贝就更加错了！

譬如，中央宣传的调子，也存在不合逻辑的地方。发展是硬道理、少数人富等理念和科学发展观和建立合谐社会存在着明显的对立，二者只有一个是正确的，要宣传发展是硬道理、少数人富，就不要宣传和科学发展观与和谐社会，相反，要宣传科学发展观与和谐社会就不要宣传发展是硬道理、少数人富，二者必居其一。只有这样才符合逻辑，否则只能造成混乱。不知宣传口为何出此问题？是否有人故意这样败坏党的形象？

譬如，稳定压倒一切，这个一切包括不包括发展是硬道理？包不包括压倒邓小平理论、包不包括不包括压倒人民利益？包括不包括压倒以经济建没为中心？包不包括压倒树立科学发展观和创建和谐社会？如果包括，还谈什么硬道理和中心、谈什么聚精会神？谈什么科学发展观和和谐社会？如有什么硬道理、中心、聚精会神成立，还有什么稳定压倒一切！这些相互矛盾的声音为什么任其泛滥不加纠正呢？完全是胡言乱语。

譬如，聚精会神搞建设，难道搞其他的事业如为人民服务、国家安全等就不聚精会神了？

譬如，一心一意谋发展，难道谋其他的事业如为人民服务、国家安全等就不一心一意了？

总之，如上所述各种理论之所以出现问题，是当代御用文人们不学无术的结果，是不懂整体论、辩证法、多分法的结果，充斥了形而上学。笔者此文是不论对错，是讲逻辑的，不符合逻辑的东西总得让人家讲，不讲也是在客观存在，不必掩人耳目。如果说的没道理，笔者倒愿意接受口诛笔伐，如果讲的有些道理，希望中央理论、宣传部门等要注意这个问题，以利维护中央核心的形象，把那些害群之马、马屁精清除出理论宣传部门，结束御用文人一代不如一代的不利局面。

2010-3-12